(資料圖片)

近日，成都崇州法院審理了一起宣告自然人無民事行為能力案件。原本和睦相處的兩兄妹，如今關系卻因誰來監護母親而變得劍拔弩張……看似簡單的非訴案件背后，隱藏的是無法回避的繼承糾紛。

陳芳（化名）和陳明（化名）是兄妹關系，二人父親已去世，母親張萍（化名，86歲）患阿茲海默癥，被鑒定為無民事行為能力人。

近日，陳明向崇州法院申請宣告張萍為無民事行為能力人，并申請指定其為張萍的監護人。遠在外地的妹妹陳芳得知此事后，明確表示不同意陳明擔任張萍的監護人。原本和睦相處的兩兄妹，如今關系卻因誰來監護母親而變得劍拔弩張。

這是一件典型的申請宣告自然人無民事行為能力案件，與其他同類型案件不同之處是，被申請人的子女對監護人的人選未達成一致意見。

陳明、陳芳都高度重視本案判決的結果，先后提交了五次、上百頁證明材料以證明自己盡到了做子女的義務，自己才是最適合作為監護人的人選，并申請了六位證人出庭作證。

崇州法院經組織一次庭前會議、兩次開庭審理，才抽絲剝繭出監護權之爭背后的隱秘：兩位申請人在盡職盡責照顧老母親的同時，也在擔心取得母親監護權的一方會擅自處置父親去世時留下的遺產。看似簡單的非訴案件背后隱藏的是無法回避的繼承糾紛。

按照最有利于被監護人的原則，崇州法院依法判決陳芳、陳明兩兄妹共同擔任張萍的監護人。同時，為實現“案結事了”和減少衍生案件，承辦法官積極與兩兄妹溝通，引導二人對可能產生的繼承糾紛提前達成調解協議，減少糾紛進入訴訟程序的可能性，為當事人減輕訴累。

宣判后，雙方均表示對該結果非常滿意，緊張的家庭關系得以緩和。

法官說法

監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意愿，保障并協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。